Магнитографический метод контроля сварных соединений

Магнитографический метод контроля сварных соединенийИмпульсы, полученные на экране при воспроизведении магнитной записи различных дефектов. Сравнивая между собой оба метода, можно отметить следующее.

Метод магнитографического контроля является оперативным и высокопроизводительным (производительность примерно в 8 раз выше, чем при просвечивании).

При его использовании нет необходимости выполнять трудоемкую операцию по обработке пленок, что дает возможность своевременно получать заключение о качестве сварки. Кроме того, магнитографирование дает возможность контролировать большое количество стыков, что невозможно при просвечивании у-лучами.

Однако методу магнитографирования свойственна большая восприимчивость, вследствие которой наряду с действительными дефектами обнаруживаются и ложные, часто обусловленные внешними особенностями контролируемых стыков, крупной, протеками и брызгами металла.

Эти дефекты отвлекают внимание от настоящих дефектов, что затрудняет их оценку и снижает достоверность контроля. Наряду с этим магнптографированне, не давая точной оценки дефектов, имеющихся в стыке, сигнализирует о их наличии.

Метод просвечивания у-лучами позволяет дать более точную и объективную оценку характера дефектов и качества сварки каждого отдельного стыка.

Таким образом, один метод контроля дополняет другой. Магни-тографирование дает возможность быстро проверить большое количество стыков, а просвечивание — надежно проконтролировать те стыки, которые по результатам магнитографирования считаются сомнительными.

Комментарии запрещены.

Повреждения котла